Hamas vill börja kriga igen

Det stämmer inte till 100% faktiskt. De har aldrig slutat. T.ex. under 2009 har araberna skickat 149 raketer, 95 granater och 4 Gradraketer in till Israel. Men som Dick Erixon skriver, Hamas hotar med nytt krig:

När Israel för ett år sedan gick in i Gaza hade Hamas skjutit mer än 8000 misiler in mot civila mål i Israel. Trots den förstörelse som Gazakriget innebar, därför att Hamas skjöt från skolor och sjukhus och använde civila palestinier som mänskliga sköldar, hotar nu Hamasledare med nya krig, rapporterar Reuters i Hamas armed wing says ready for new fight.

“Vi är redo med allt vårt manskap”, säger en maskerad Hamastalesman till nyhetsbyrån som skriver:

[Hamas] söker hjälp från Syrien och Iran för att uppgradera kapaciteten för missiler för att nå längre in i Israel och civil flygplanstrafik till landets ekonomiska centrum i Tel Aviv.

Jag skulle vilja höra den svensk som sa: “Javisst låt terrorister skaffa missiler att skjuta ner SAS-plan från Arlanda med”.

Det är exakt detta som Israel har att konfronteras med. Varje dag.

Någon fred kommer det inte att bli i Mellanöstern förrän västvärlden begriper att det är arabsidan som måste ta sitt förnuft till fånga och rensa upp bland extremister och terrorister.

Hamas (och araberna) börjar bråka igen. Återigen kommer Vänstern förbanna israel för att försvara sig självt. Återigen kommer jag givetvis försvara Israels rätt att slå tillbaka när man anfalls av muslimerna. Det är endast Israel som av någon anledning inte ges rätten att försvara sig själv. Hoppas Israel inte fegar ur nästa gång pga politiskt korrekt tryck utifrån som de tyvärr gjort tidigare.

Aftonbladets nya påhitt om ”organhandel”

Rekommenderar folk att läsa FiM:s artikel om ”organhandel” med anledning av Aftonbladets senaste försök (Israel tog organ – utan tillstånd); Aftonbladets tre ingredienser för att väva sin organkonspiration:

Aftonbladet har vävt ihop tre orelaterade saker – varav en uppdiktad – till en enda stor konspirationsteori. Den enda kopplingen är ordet ”organ”

AFP rapporterade nyligen om en avslöjad organhandel i arabvärlden:

I september utlämnades 11 jordanier från Kairo och åtalades i [Jordaniens huvudstad] Amman för organhandel, främst med njurar, och för att sälja dem illegalt i Egypten för upp till 30 000 dollar per styck. Fler misstänkta förhörs just nu, och sju andra är fortfarande på fri fot, sade polisen. [...] År 2007, då mer än 80 fall av organhandel avslöjades, skapade Jordanien en statlig kommission för att uppmuntra till organdonation, i ett försök att stoppa den olagliga handeln och för att uppmuntra folk att donera sina organ. [...]

Enligt en nyligen gjord regeringsutredning av 130 fall som gällde försäljning av njurar, utgjorde nära 80 procent av ”donatorerna” palestinier från Baqaa i nordvästra Amman, det största flyktinglägret i landet.

AFTONBLADET YPPADE INTE ETT ORD OM ORGANHANDELN I ARABVÄRLDEN

Det är märkligt att Aftonbladet, som påstår sig vilja ”utreda” organhandel, och då särskilt med palestinska organ, valde att inte yppa ett ord om den omfattande handeln ovan. Särskilt mot bakgrund av hur jordanska myndigheter tycks försöka sopa problemet under mattan. Istället föredrar Aftonbladet att väva ogrundade konspirationer om statlig inblandning mot rättsstaten Israel, eftersom det kan ge poäng i den pro-palestinska kampen.

Idag rapporterade israeliska medier att polis gripit två män misstänkta för illegal handel med organ från frivilliga israeler. All handel med organ är totalförbjuden i Israel. Till skillnad från den uteblivna rapporteringen om de hundratals jordanska fallen, och om hur jordanska myndigheter bagatelliserar frågan, så var TT och Aftonbladet snabba med att rapportera om det israeliska gripandet. Händelsen har ingenting med Aftonbladets skröna att göra.

Kritiken mot Boströms artikel gällde inte att den talade om organhandel, som är ett internationellt problem som involverar kriminella i många länder. Kritiken mot artikeln gällde anklagelserna  – helt utan belägg – om att palestinierna kallblodigt dödades 1992 för att stjäla deras organ för transplantation, samt att detta skulle göras med Israels goda minne, än en gång helt utan minsta faktagrund.

Rättsläkaren Yehuda Hiss utreddes redan 2001 av de israeliska myndigheterna, som fann att han hade brutit mot etiska rutiner vid det statliga israeliska rättsmedicinska institutet Abu Kabir. Han hade tagit bort och i vissa fall sålt döda organdelar från lik, däribland från dödade israeliska soldater, till forskning och läkarskolor utan att be de anhöriga om tillstånd. Han åtalades aldrig för något brott, men år 2004 gjorde klagomålen att han fick avgå som institutets chef. Och nu har han dömts till skadestånd av anhöriga. Det finns alltså ingenting i detta som på något sätt höjer ”relevansen” i Boströms skröna, som Linderborg försöker göra gällande.

Läs även Anna Veeder debattartikel på Newsmill; Israeliska Kanal 2 bekräftar inte Boströms anklagelser

Och även; Nej, Boström får inte rätt:

Boström beskrev ”starka misstankar” om unga palestinska män som ”fångats in, och som i Kina och Pakistan ofrivilligt fått agera organreserv innan de dödats”. Han upprepade det flera gånger. Unga palestinier ”försvann” för att komma tillbaka dygn senare, ”döda och uppsprättade”.

Skillnaden är avgrundsdjup. En sak, om än kränkande, är att lägga beslag på dödas organ utan klartecken från anhöriga. En helt annan sak är att döda i syfte att stjäla organ. Några bevis för det senare har, betonar Washington Post, inte framkommit.

En annan väsentlig invändning:

Boström fokuserade helt på palestinska offer. Men Yehuda Hiss uppger att Abu Kabir-institutet samlade organ från israeliska soldater, israeliska civila, palestinier, gästarbetare. Det gjorde inte heller någon skillnad mellan personer som dött i olyckor, sjukdomar eller militärt våld.

”Ny historia ska avsvenska nationen”

Mattias Karlsson gör oss uppmärksamma på etablissemangets sverigehat som gestaltar sig i en boksvit, utställning samt TV-serie i TV4, vars syfte är att

ändra svenskarnas bild av sin egen historia, att ”slå hål på myten” om att den svenska historien är specifikt svensk och att visa att Sverige och svenskarna ”bara har funnits i 100 år ”.

 Mattias fortsätter:

Framtagandet av boksviten har skett i nära samarbete med Historiska museet och TV4, som skall arrangera en flerårig megautställning respektive sända en påkostad tv-serie med böckernas innehåll som grund.I såväl det senaste numret av tidningen Expo som Sydsvenska Dagbladet har Harrisson deklarerat att den primära drivkraften bakom projektet är att skriva en ny ”svensk” historia som inte kan ”missbrukas av sverigedemokrater och högerextremister”. För Expo deklarerar han också, i all sin blygsamhet, att han, med all sin kunskap, skulle kunna slå hål på alla sverigedemokraternas argument på två minuter.

I ett pressmeddelande från Historiska museet deklarerar Harrisson följande ”Historien bestäms alltid i efterhand och varje generation har sin egen tolkning. Har du makt över det förflutna, kan du definiera nuet och peka ut riktningen för framtiden”.

Denna makt över det förflutna har nu Harrisson och hans gelikar tillskansat sig och man hymlar alltså inte med att man tänker utnyttja den till att försöka krossa den svenska identiteten och självbilden i syfte att befrämja en mångkulturalistisk framtid.

George Orwells futuristiska skräckvision från boken 1984, ter sig alltmer profetisk:

”Om alla andra accepterade den lögn partiet föreskrev, om alla handlingar sade samma sak, då övergick lögnen till historien och blev sanning. ”Den som kontrollerar det förflutna, kontrollerar framtiden”, löd partiparollen; ”den som kontrollerar nutiden, kontrollerar det förflutna.”

Araberna har återigen tackat nej till långtgående eftergifter från Israel

Rekommenderar starkt Per Gudmundsons inlägg, Därför driver Carl Bildt israelerna till vansinne:

I förra veckan presenterade israeliska medier läckta detaljer ur vad som sannolikt var den förra israeliska regeringens förslag till palestinierna. Dåvarande premiärminister Ehud Olmert ska ha berett ett förslag som skulle ha inneburit en framtida palestinsk stat omfattande motsvarande 99,3% av territoriet utifrån 1967 års gränser. Och ett delat Jerusalem. Palestinierna ska ha nekat. Igen. Vilka är oresonliga?

Att en svensk borgerlig regering skulle vara fientlig till Israel är otänkbart. Så hur ska man då tolka Carl Bildt?

Det är det gamla vanliga problemet: man försöker utkräva ansvar av den enda part som visat sig förmögen att ta ansvar, och inte av den som borde axla det.

De detaljer som läckt ut som Gudmundson syftar på skrivs det om i Olmert ville byta mark med Abbas:

Enligt tidningen ville Olmert annektera 6,3 procent av Västbanken, områden där tre fjärdedelar av de uppåt 300.000 israeliska bosättarna lever. I utbyte var Olmert redo att ge palestinierna markytor motsvarande 5,8 procent av Västbanken i det som i dag är Israel.

Enligt tidigare uppgifter om förslaget var Olmert även beredd att ge palestinierna kontroll över palestinska delar av östra Jerusalem och en förbindelselänk mellan Gaza och Västbanken.

Araberna struntade (återigen) alltså i att acceptera långtgående eftergifter från israelisk sida (tidigare har detta gjorts bl a år 1937, 1948, 2000 och om jag minns rätt ännu fler gånger därimellan).

Som Gudmundson sa, vilka är det som är oresonliga?

Några olika nyheter om islam i Sverige och Europa

FN: ”Moské ansöker om böneutrop”

Ansökan inlämnad om böneutrop

Den muslimska församlingen i Botkyrka har ansökt om att få tillstånd till böneutrop. Den muslimska församlingen vill ha böneutrop från minareten vid moskén i Fittja på fredagar.Det här är första gången en muslimsk församling i Sverige ansöker om tillstånd, men hittills har församlingen inte fått något svar från berörd myndighet.

SvT – Församling ansöker om böneutrop

Ett steg i taget – till slut kommer även vi ha böneutrop. Islamiseringen tar små steg framåt, ibland stora t.o.m., men framåt går det. Först acceptans av slöja, sen friskolor och övrig anpassning till muslimska krav, sedan kommer fler o fler moskébyggen, med böneutrop, krav på sharialagar etc etc.

Ovanstående ansökan är ett steg i ledet av en islamiseringsprocess.

Intervju: Muslimer vill bygga muslimskt center i Helsingborg

SD Television intervjuar mig med anledning av det muslimska center (inkl moské) som planeras i Helsingborg:

Så kan se det ut när små länder körs över av EU

SvD beskriver situationen för små nationer i EU och hur den ovalda eliten endast bryr sig om de stora länderna, på bekostnad av sådana som Sverige:

Som villkor för att acceptera Michel Barnier krävde då Gordon Brown att posten som generaldirektör skulle besättas med en britt. En brittisk ryggsäck på den regleringsvillige franske kommissionären var vad Gordon Brown ville ha.

Det gick Barroso också med på och pekade som ny generaldirektör ut britten Jonathan Faull, som var på väg att lämna en annan hög post i kommissionen. Då blev Jörgen Holmquist av med jobbet.

När och hur Sveriges statsminister och EU:s ordförande Fredrik Reinfeldt konsulterades (eller informerades) är oklart. Att Fredrik Reinfeldt gjort stora ansträngningar för att Barroso skulle bli omvald verkar dock inte ha gett någon utdelning. Barroso prioriterade sina löften till Nicolas Sarkozy och Gordon Brown.

Så kommer det se ut; små nationer som Sverige m fl kommer oundvikligen sättas i sista ledet, vilket innebär att de beslut som tas centralt i Bryssel, och som kommer påverka alla i hela EU, aldrig kommer ta något hänseende till Sverige eller svenska behov. Varje land i Europa har sin särart, styr sitt land på sitt eget sätt, men nu kommer centrala direktiv från EU diktera allas villkor, och dess direktiv kommer Sverige inte ha något inflytande över. Och även om man hade inflytande, skulle det isåfall vara marginellt sådant.

Nej – vi måste lämna EU omedelbart.

Nu verkar svenskar verkligen finnas enligt media!

Vi blir alltid ifrågasatta av media när vi pratar om ”svenskar” och media spelar dumma och frågar ”vad är svenskt”, ”finns det specifika svenskar” eller ”vad är definitionen på en svensk?”.

Ja, nu har DN skrivit följande i dagens upplaga:

Uppenbarligen finns numera äkta svenskar. Bra att veta…

Muslimerna säger sanningen på SVT2 – och skjuter därmed sig själv i foten

Just nu går programmet ”Dokument inifrån: Slaget om muslimerna” där SVT till min förvåning för en gångs skull verkar granska islam.

I programmet tillåts ledande muslimer förklara islam, vilket är bra och det innebär att de mer eller mindre skjuter sig själva i foten. Här framgår det att islam är kvinnoförtryckande, våldsamt, att de eftersträvar sharia och strävar att upprätta det (islamisering).

Med andra ord; sätt dessa muslimer i TV varje vecka fram till valet så kommer folk inse vad islam är och att det måste stoppas.

Bra gjort av SVT för en gångs skull.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 240 other followers