http://solguru.motpol.nu/?p=281

Vet du om Richard eller någon annan inom partiet försökt framföra detta till Aftonbladet?
Kan tänka mig att Jan Helon och c/o då inte är ”anträffbara”

Intressant är att 30% av Svenska folket vill se Alliansen + SD som ett regeringsalternaiv mot bara 20% för en samlingsregering utan SD. (AB Läsarundersökning)

”Den vite mannen i Europa och Amerika är vår främste fiende. Den vite mannen krossar oss och förtrycker oss medan vi undervisar våra barn om hans civilisation, om hans universella principer och ädla syften…Vi fyller våra barn med förundran och respekt för den mästare som trampar på vår heder och förslavar oss. Låt oss istället plantera hatets, avsmakens och vedergällningens frön i dessa barns själar. Låt oss lära dessa barn från den tid då deras naglar ännu är mjuka att den vite mannen är mänsklighetens fiende, och att de ska förgöra honom vid första bästa tillfälle.”

Något att tänka på för alla som undrar var föräldrarna till de mörka krafter som kastar sten på våra brandmän och bränner våra skolor är.

Från Hassan al Banna kan vi citera följande tänkvärda ord: ”Det ligger i islams natur att dominera, inte domineras, att införa sina lagar hos alla folk och att utvidga sin makt till hela jorden.”

Muslimska Brödraskapet är den största och mest inflytelserika politiska rörelsen i den muslimska världen, inte ”ett litet fåtal extremister”. I själva verket skulle det antagligen få majoritet i ett flertal muslimska länder om valen där vore verkligt fria och demokratiska. MB är långt ifrån den mest extrema muslimska rörelsen. Den befinner sig snarare i den muslimska mittfåran. MB organiserar en majoritet av muslimerna i Europa och bygger moskéer och ”kultur”-centra i alla europeiska storstäder.

Den internationellt ansedde professorn och islamforskaren Mattias Gardell har i sin forskning visat att det Muslimska Brödraskapets politiska gren arbetar enligt metoden att islamisera samhället inifrån och underifrån (Bin Ladin i våra hjärtan, s 146-147). Forskningen bekräftar alltså farhågorna om en kraftfull islamistisk kampanj med ett brett stöd i de muslimska grupper, som syftar till att infiltrera och islamisera samhället.

Därmed kan allt tal om främlingsfientliga fördomar, islamofobi och konspirationsteorier avfärdas som falskt. I själva verket kan man anta att islamisterna använder nazisternas historieförfalskning Sions Vises Protokoll som en ”mänsklig sköld” just i avsikt att misstänkliggöra all kritik mot islamiseringen och likställa den med agitation för ett nytt folkmord.

Medans SVD gav svar på tal är väl detta mer att betrakta som ett svammel utan förnuft.

Att förakta antisemiter och sedan sprita muslimhatet är väl inte alls någon motsägelse för er?

Själv sitter jag i Bryssel och har muslimer överallt omkring mig. Er sort finns också i överflöd, framförallt i flamländska grupperingar. Men lyckligtvis finns det gott om både vettiga vita Belgare (där ovan nämda flamländare skall inräknas) som muslimer – som inte grundar sig på hat och förakt. De som sprider hatet finns dock för ofta förhållandevis isolerade grupperingar av flamländare eller marockaner. Nästan samtliga är även lågt utbildade. De är de som står i snacks (marockaner), städar offentliga toaletterna (marockaner), är slaktare (flamländare) eller byggarbetare (flamländare) som står för det mesta av hatet. Nästan alla är oförmögna att återge grundtankarna som de faktiskt avskyr.

Där till min fråga. Borde inte språkkrav på arabiska (eller Berber/Somaliska kanske, jag vet inte riktigt hur förhållandet ser ut),svenska , religion-/livsåskådningsutbildning, ordentlig kurs i argumentation och logik (den senaste framförallt för att tydligt klargöra exakt vad korrelation i verkligheten betyder) för alla svenskar – vita, gula, bruna och svarta – göra att vi slipper det mesta av hatet?

Ungefär som att säga att om vi bara slutade med arbetslöshetsstatistik då kan arbetslösheten omöjligen stiga….

Man kan ju för övrigt fråga varför inte statistik förs över det i ett land som annars vill statistiskt kartlägga medborgarna in i minsta detalj.

Nazianstuckna AB’s inlånade Islamexpert Jan Hjärpe, professor emeritus i islamologi, som påstår att de var fel (han står för svaret på påstående 1, 2, 8) ang Islams ideologi. Visserligen har ni nu redan i sak med källor bemött det här. http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/loegner-hets-och-grundloesa-paastaaenden-331610

Men tänkte att förra vice statsministern, journalisten och demokrativännen som tillhörde FP, skulle kunna ge sitt vittnesmål till dina läsare om AB’s expertisomdömme…

http://www.dn.se/opinion/kolumner/kommunism-nazism-och-nu-islamismen-1.369581

”Professor Hjärpes specialitet är att förneka totalitarismen. På hösten 1989 försvarade han i Stockholms tingsrätt intensivt den nazistiska radiostationen Radio Islam. Han vägrade se att Ahmed Ramis agitation upprepade Tredje rikets hat och slagord. Hjärpe ville frikänna Rami, som därefter dömdes till fängelse för hets mot folkgrupp.

Nu fortsätter han att tjusa till motiv och bakgrund för andra barbarer, vilka när som helst, och var som helst, plötsligt kan börja massakrera oskyldiga människor.”

Eller läs en bok, se sid 368 för mer detaljer om ”Ständigt denne Hjärpe!” http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/75663619.pdf