Kent Ekeroth

Det blev ett antal artiklar i SvD angående det tal jag höll på landsdagarna.

Jens Orback: Olustigt att förekomma i SD-tal

Orback pratar om ”muslimsk konspiration”. I mitt tal (som du finner längst ner här) säger jag uttryckligen att ”inte alla muslimer är inbegripna i någon omfattande konspiration för att ta över Europa”. Det bekymrade sig inte SvD som att skriva. Jag säger vidare att ”Men den demografiska aspekten kan ändå vara oerhört problematisk, utan att den behöver vara en medveten process. Islamiseringen handlar om hur samhället anpassas till islam. Detta sker till följd av vanliga muslimers strävan att leva i enlighet med islams lagar, normer och värderingar”

Sverigedemokrat till hårt angrepp mot muslimsk ideologi i tal

Svd raljerar om att BRÅ inte anger ”religiös tillhörighet” i sina rapporter som visar på invandrares överrepresentation. Visst, så är fallet. Men man får vara bra dum att inte dra en mycket enkel slutsats; rapporten säger att de från Mellanöstern och Nordafrika är extra överrepresenterade gällande grova brott som t.ex. våldtäkt. Så det är mao personer från muslimska länder som är färgad av muslimsk kultur och värderingar. Det är dessa som är grovt överrepresententerade alltså.

”Tidpunkten är noga utvald

Jan Hjärpe förtalar mig här genom att påstå att det jag säger ”innebär koncentrationsläger och att man ska göra som serbiska extremister i Srebrenica”. Läs min bloggpost om detta; Fred och frihet = nazism?

SD-tal hetsar inte mot folkgrupp enligt jurister

Klart det inte kan vara hets mot folkgrupp. För det första hetsade jag inte och uppmanade inte till våld eller dylikt mot någon, tvärtom. Jag talade dessutom om den muslimska ideologin, och sen när fick man inte kritisera ideologier?

Postat i: Islam, Media, Sverigedemokraterna Taggat: | debatt, hets mot folkgrupp, Islam, jan hjärpe, jens orback, Kent Ekeroth, Media, muslimsk ideologi, Sverigedemokraterna