SvD sätter rubriken ”Alla muslimer ett problem”. Vad jag sa är att islams ideologi är ett problem och om någon bekänner sig till denna är det problematiskt, precis som det är problematiskt om någon bekänner sig till någon annan totalitär ideologi.
Uppdatering (19 okt 13.33): SvD har nu ändrat rubriken till en korrekt sådan, ”Muslimska ideologin ett problem”
Uppdatering 2: Jan Hjärpe påstår att:
– Om han menar vad han säger innebär det koncentrationsläger och att man ska göra som serbiska extremister i Srebrenica. Jag känner igen den retoriken, jag blir upprörd och rädd för att jag har sett konsekvenserna av det.
Han har uppenbarligen inte läst eller hört vad jag sagt. Han bryr sig nog inte. Bara med en riktigt vild fantasi kan man fantisera ihop att det ”innebär det koncentrationsläger och att man ska göra som serbiska extremister”. Vad det handlar om är at Sverige måste 1) Sluta med massinvandringen, främst från muslimska länder och 2) Sluta låta det svenska samhället anpassas till islam.
Gör vi inte det, DÅ kommer vi få se en situation där olika grupper förföljs. Som bekant står varken kvinnor, homosexuella eller judar speciellt högt i kurs inom islam men det verkar inte bekymra Hjärpe, eller hans gelikar som försöker inbilla sig själv och andra att de verkligen bryr sig, för det gör de inte. Skulle de brytt sig skulle de också varit orolig för islams framväxt.
Det finns säkert de som betecknas som muslimer med inte egentligen är speciellt troende. Dock kan de vara färgade av sitt samhälle och därmed inneha värderingar som inte är förenliga med ett öppet, västerländska samhälle.
Vad vi SD:are kämpar för är att upprätthålla vårt Västerländska samhälle och i det ligger bl a att skydda kvinnor från islams kvinnosyn.
Media försöker få det att låta som att vi är onda och jämför oss med en totalitär ideologi. Men vår kamp är den för frihet, vålstånd och fred och EMOT en totalitär, religiös ideologi. Det är vi som står upp för det öppna samhälle som journalister m fl påstår sig värna om, men istället anklagas vi för det omvända.
Media borde kanske lära sig ett och annat om islam och inse att den utveckling vi försöker motverka, islamiseringen, leder till precis det samhälle de säger sig frukta.
Men de fortsätter agera nyttiga idioter. En dag kanske de vaknar upp till ljudet av minareter som ropar ut islams dystra meddelande – underkastelse. Då får vi se hur glada de är.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674029.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674445.svd
http://blogg.svd.se/redaktionschefsbloggen?id=16199
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674869.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674875.svd
http://www.dn.se/nyheter/politik/aftonbladet-tar-debatt-med-sd-1.977561
http://www.dn.se/nyheter/politik/dn-publicerar-inte-rasistiska-debattinlagg-1.977657
http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/19/mariam-om-ab
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-karnan-i-partiets-ide-1.977669
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-akesson-debattartikel-aftonbladet-jk-1.977640
http://sydsvenskan.se/sverige/article559150/SD-text-kan-vara-hets-mot-folkgrupp.html
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674223.svd
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sveriges-unga-muslimer-det-har-blivit-ok-att-kritisera-muslimer-1.977840
Postat i: Islam, Media Taggat: | islamisering, Kent Ekeroth, Media, SvD, Sverigedemokraterna
Fortsätt med ditt goda arbete,låt dig ej nedslås av Aftonbladets hets på de som vågar kritisera en sjuk ideologi/religion som islam.Du har många med dig som tänker precis som du men eftersom vi svenskar är fega av oss och uppväxta med sossefieringspolitiken så vågar vi inte riskera ha en ”egen” åsikt utan vi är en grå massa,som följer ”Lagom-teorin” till punkt och pricka.Jag hoppas SD kommer in i riksdagen och att det kommer bli en just debatt om invandring och dess konsekvenser om den går FEL…
M.J.
Kan bara konstatera att integrationspolitiken som alla de etablerade partierna för och har fört de senaste 15 åren är totalt misslyckad.
Jag är inte rasist och har många vänner från olika folkslag och kulturer.
De etablerade partierna plus de etablerade medierna väljer att sätta på skygglapparna och fara med skrämselpropaganda om ”nazism” och liknande utan att kunna prestera bakomliggande fakta.
Man borde som obunden demokratisk samhällsmedborgare utgå ifrån att SD står för sitt partiprogram.
Varför gör inte media detta?
Alla idag etablerade partier har börjat någonstans och de har inte alltid varit helt rumsrena till att börja med. Det finns ”bruna” åsikter i Centern om vi går tillbaka till 30-talet. Det finns människor inom Vänstern som stött diktaturer och förtryck om vi tittar i backspegeln.
Det finns exempel på politiker från våra etablerade partier som yttrat sig rasistiskt när de trott att ”mikrofonen var avstängd”. kort sagt, det finns självklart rötägg i alla partier.
Så som jag nu uppfattar SD så har de inte något med rasism att skaffa.
På grund av den misslyckade integrationen i Sverige som vi nu börjar skörda frukterna av kommer jag eventuellt att sträcka mig så långt som att faktiskt rösta på SD i nästa val. Detta skulle jag i såfall göra just för att markera mitt missnöje med hur de etablerade partierna hanterat integrationspolitiken.
Det finns många frågor som aldrig tillåts belysas i dagens media och jag tror att detta är en av de största orsakerna till att behovet av ett parti som SD uppkommit. Grunden ligger naturligtvis i den enorma segregation som vi lyckats åstadkomma i vårt samhälle. Hade journalister och politiker själva i representativ grad varit bosatta i våra förorter så tror jag att SD aldrig hade blivit till eller behövts. Då hade debatten förts långt tidigare och man hade kunnat finna lösningar på de problem som uppstått efterhand istället för som nu när allt sopats under mattan under alltför lång tid. Det handlar helt enkelt om jämlikhet och yttrandefrihet. Sverige har för stora klyftor mellan människor och de som gör något för att försöka föra detta på tal sågas vid fotknölarna, stämplas som rasister och stoppas i karriären. Därför finns SD.
Tack Jimmie och tack Sverigedemokraterna! Äntligen någon som visar ryggrad i svensk politik. Jag förstår att dussinpolitikerna som har tagit patent på åsikterna räds, folk är jävligt trötta på deras dravel och handlingsförlamning. Kör på nu Sverigevänner!
Jag tycker det är riktigt roligt hur SvD och andra tidningarna försöker bortförklara att muslimska män är överrepresenterade bland de som genomför överfallsvåldtäckter.
Det är lite ” hmmpp va, nää men så får man inte säga.. och om man frågar brå så kan de inte ge svar bara för de har bara statestik för personer från olika länder. Och bara för att somaliska män har 100 ggr större sannorlikhet att ha gjort det så betyder det inte att de är muslimer och ojdå det ..näää ush. Rasim! ”
I Norge gick väl en tidning ut och skrev att alla överfallsvåldtäckterna i Oslo var utförda av utomeuropeiska män. Lite skillnad på debattklimat för vad som får sägas.
Det är kanske bra att problem med invandring lyfts, men det räcker inte för att motivera Sverigedemokraternas politik. Genom att motverka bygget av en moské i Göteborg bestrider Sverigedemokraterna den artonde artikeln i Förenta Nationernas deklaration om mänskliga rättigheter. Sverigedemokraterna motarbetar därigenom det öppna och fria samhället.
Kent Ekeroth skriver i sitt inlägg att ”Som bekant står varken kvinnor, homosexuella eller judar speciellt högt i kurs inom islam”. Detta påstående framförs utan referens och skrivs som om det vore en vedertagen sanning. Flera källor tolkar Islam på ett motsatt sätt till vad Kent Ekeroth gör och menar att både judar och kvinnor hedras. Kent Ekeroth kan få en överblick genom att studera Islams och Judendomens samhörighet på Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_Judaism. Anne Sofie Roald har skrivit en bok om kvinnor och Islam, ”Women in Islam: The Western Experience”. Roalds bok bör ge Kent Ekeroth en mer nyanserad bild.