Inget konstigt va? En sådan åsikt orsakar inga rabalder i media? Ingen som höjer på ögonbrynen?
Nej, ett sådant uttalande reagerar ingen på (med rätta). Men varför blir det då ramaskri om jag istället säger ”Muslimska ideologin ett problem”?
För att…? Någon som vet?
Media diskuterar inte hurvida min inställning till islam är fel eller ej. Nej, deras kritik ligger i att jag ifrågasätter islam överhuvudtaget.
Varför?
Kan alla vara överens om att islam är en åsikt? En uppfattning om saker och ting? Jag hoppas verkligen det, för islam är ju inte en fysisk företeelse utan en istället något som existerar i människors tankevärld.
Alltså är islam en (eller flera) åsikt(er). Får man kritisera åsikter?
Det hoppas jag verkligen.
Så vad är problemet?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674029.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674445.svd
http://blogg.svd.se/redaktionschefsbloggen?id=16199
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674869.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674875.svd
http://www.dn.se/nyheter/politik/aftonbladet-tar-debatt-med-sd-1.977561
http://www.dn.se/nyheter/politik/dn-publicerar-inte-rasistiska-debattinlagg-1.977657
http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/19/mariam-om-ab
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-karnan-i-partiets-ide-1.977669
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-akesson-debattartikel-aftonbladet-jk-1.977640
http://sydsvenskan.se/sverige/article559150/SD-text-kan-vara-hets-mot-folkgrupp.html
Postat i: Islam Taggat: | åsikt, Islam, islamkritik, Media
Åkesson gjorde ett övertramp i Aftonbladet. Islam bör och skall kritiseras men det finns ingen anledning att förolämpa alla kulturmuslimer i landet. Dessa är inget hot mot oss. Det är en stor skillnad mellan att säga att ”islam är ett problem” och att säga att ”muslimer utgör ett problem”. Vad Åkesson har åstadkommit är att så onödigt split och han driver lätt kulturmuslimerna in i en försvarsposition. Det är ingen hjälpt av, allra minst SD.
Korrekt iaktagelse.
Svensk media kommer att tvingas att se mer kritiskt, inte bara på kritikerna av islam, utan även det de kristiserar: en för oss ofta främmande värld.
Kanske för att islam är erkänd som en religion samtidigt som det är en totalitär ideologi?
Jag väntar med spänning på att den förste nazisten får en ”uppenbarelse”, förutser Hitlers återkomst från de döda och börjar predika om Tusenårsriket och annat mysigt under hänvisning till religionsfriheten…
Sverige och Västeuropa och Ryssland är på god väg att ohjälpligt, under detta sekel, förvandlas till muslimska territorier. Detta är enkla konsekvenser av invandring och nativitet, och det ska det icke längre hymlas om.
Ja, här ser man hur nära 1984 vi hamnat. Allt JÅ hävdade var de facto baserat på fakta. Därav kan det framstå som ngt märkligt att en del hävdar att det är hets och konspiration. Nåväl, JK har friat betydligt ”värre” artiklar tidigare, tex Shamir Israels i NI samt Donald Boströms. JÅ samt Helin kan nog sova gott inatt.
Nej, jag är inte lika säker på tanken moderat islam eller kulturmuslimer som förste kommenteraren. Givetsvis enstaka individer men inte att det skulle handla om två läger, 50%, 50%. Men om så är fallet finns det då även icke antisemitisk nationalsocialism eller icke borgarfientlig socialism?
Inte förvånande så vill media o politiker jämföra Åkesson med Hitler. Jämförelsen haltar dock betänkligt om man är
påläst på 1900 talets historia.
Ett betydligt bättre jämförelseobjekt är Winston Churchill.
Han varnade redan på 20 talet o mer å mer kraftfullt för Hittler men med ingen eller ringa respons ! Sen gick det som det gick. Hade man lyssnat i tid på Winston !!!!
Samma kommer med stor sannolikhet att sägas om J Åkesson. Kommer han att råka ut för samma öde, ingen lyssnar fören det är för sent.
Har just suttit och läst SVD. Det verkar som om Jens Orback har fått vissa problem med sina tidigare uttalanden. Men så äe det med PK politiker, dom står inte för ett skit av vad dom tidigare har sagt.
Ooooh, Åkesson gjorde inget ogenomänkt klavertramp i dagens Aftonbladet. Om man håller med nonom eller ine är en sak, men någon idiot som handlar först och tänker sedan är han inte.
Han fick en inbjudan av AB att skriva i princip vad han ville, tidningen tar det juridiska ansvaret för hela artikeln.
SD plockar utan tvekan många röster på detta. De adra partiledarna gör samma groda som de alltid gör, skriver lågna fördömanden av SDs förslag till problemlösning utan att säga någonting om att det faktiskt har inneburit en hel del problem för Sverige, och framför allt utan att presentera något som helst alternativ till hur de skulle vilja lösa saken.
Jag tror de är tveksamt om SD öht själva hade kunnat gå ut med denna artikel i tex reklam, då hade nog partiledaren fått tillbringa en stor del av valrörelsen i rättegångssalen. Aftonbladets chefredaktör har mer ”imunitet” och JK lägger säkert ned detta.
Utifrån ett SD perspekiv var de utan tvekan rätt att göra som man gjorde, vad beträffar andra perspektiv så får var och en bedömma det själv.
[...] Nazistiska ideologin ett problem [...]