Läs ”Kan Europa förbli sig likt med annorlunda invånare där?”

En mycket bra artikel på Newsmill av en f.d. ambassadör , Ambassadör: ”Kan Europa förbli sig likt med annorlunda invånare där?”, som skriver det jag så ofta påpekat på denna blogg, nämligen att man inte kan byta ut befolkningen utan att förändra landet man bor i totalt (se bl a Byt ut befolkningen och ni byter ut landet och Laglig islamisering, demografi och den kulturella aspekten).

Mest besynnerligt ter sig nog vårt likgiltiga förhållande till vår egen nation, liksom vår förbluffande tolerans för att inte säga eftergivenhet, inte emot besökare – därvidlag är t ex thailändare mer toleranta och gästfria än vi själva – utan mot alla de immigranter som stannar för gott och som vägrar ta till sig våra grundläggande värden. Och för en bildad Japan som både har sina rötter i och dyrkar sin egen kultur och samtidigt beundrar den västerländska kulturen som något av den mest magnifika estetik och det mest högtstående tankegods som världen frambringat, måste västeuropéers kulturella hemlöshet och än mer deras  ekvivalens eller t om mindervärdeskomplex inför skäligen primitiva, utomeuropeiska kulturyttringar – från turkisk matlagning till indonesisk fiskardans – te sig som en masochistisk flört med rena trivia eller t om okultur.

Det främlingskap med vilket de europeiska folken upplever den utomeuropeiska massinvandringen har emellertid sått ett hoppingivande frö till en europeisk motkultur, noterar Caldwell. Européerna, har alltmer börjat identifiera sig själva som just européer, just på grund av att de genom massinvandringen fått klart för sig vad som inte är Europa. Möjligheterna till europeisk enighet har därför aldrig varit så stora.

Och förr eller senare kanske de etablerade politikerna tar fasta på hur “verklighetens folk” upplever massinvandringen. Det är val i Sverige om mindre än ett år, en stor mängd svenskar vill inte se sina samhällen förvandlade till orientaliska basarer och det finns ett parti som heter Sverigedemokraterna: go figure.

Mycket bra skrivet. Läs hela artikeln!

 

3 svar

  1. ”En mycket bra artikel av en f.d. ambassadör på Newsmill”

    Fina titlar de håller sig med, medarbetarna på Newsmill. Eller får de ambassadörstitlen den dag de slutar? :p

    (Sorry, men jag kunde inte låta bli) :)

  2. Sverigedemokraterna representerar en gräsrotsrörelse som sakta (alltför sakta?) växer i styrka och omfattning. Jag har förutspått att vi kommer att få se övergångar till SD från etablerade politiker och andra samhällsföreträdare i ökande takt allteftersom medvetenheten växer om vad som kan hända ifall denna katastrofala utveckling får fortsätta. Jag vägrar att tro att alla politiker är ryggradslösa. Visserligen är det intressant att försöka utröna vilka bevekelsegrunder man haft för att utsätta Sverige och svenskarna för detta fördärvliga experiment men det finns inte tid för det. Vi måste sätta stopp för det nu.
    (Sign Uffes kommentar lämnas därhän).

  3. Misstag kan alla göra det är dessutom ganska kul med ”tidnings-grodor.”

    Jag tror, som sagt också det är bra om SD kommer med i en regering för att lyfta en del frågor. Jag håller inte med om att partiet ”växer för sakta” av flera skäl. Bla så tror jag inte partiet kan komma fram med tillräckligt mycket kompetenta politiker för att fylla platserna om valsegern blir för stor. Runt 5-6 procent räcker bra för att de viktiga frågorna skall komma fram i debatten.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 196 other followers