Piratpartiet skriver på sin hemsida följande:
Ambassader dit förföljda människor kunde ta sin tillflykt och ordna med inresetillstånd, uppehållstillstånd, arbetstillstånd och alla andra jäkla tillstånd som behövs, på plats — plus fri resa till Sverige (vilket skulle dra undan filten för alla människosmugglare som förorsakar så mycket lidande för miljontals människor). Samtidigt skulle vi ju då kunna avveckla alla invandrarmyndigheter (vad tusan de numera kallar sig), vilka ju med all önskvärd tydlighet har bevisat att de saknar all form av empati och annat man borde kunna förvänta sig av en dylik myndighet.
Ambassader över vilken Sveriges flagga vajar stolt och trotsigt, och deklarerar att här har ni alla en inreseport till den fria delen av världen.
Och nej, som ni förmodligen kan förstå, jag är definitivt inte för en begränsning av invandringen. Jag är så långt ifrån Sverigedemokrater och andra neonazistiska, Le Pen-sponsrade, rörelser som det över huvud taget går att komma. Jag vet att en så enkel sak, som att införa sextimmars arbetsdag, med fortlöpande nerjustering, skulle ge såväl oss redan invandrade (det är vi ju alla i Sverige), som de som kommer efteråt, en drägligare tillvaro.
Sådär ja – PP har numera visat sig vara rena socialister, som i sann socialistiska anda vill ta saker utan att betala för det (fildelning), vill ge saker utan att ha råd till det (fri invandring) och skicka notan till svenska folket i form av omfattande kriminalitet, anarki och kostnader, associerade med deras socialistiska, anarkistiska politik.
Postat i: EU, mångkultur Taggat: | fri invandring, Piratpartiet
De torde även vara emot nationalstater som sådana. Den utopiska idén och kampen för i alla fall Henrik Alexandersson och det skulle inte förvåna mig om anarkistsocialisterna i PP (som t ex Rasmus F?) i sin fientlighet mot staten som sådan är emot existensen av nationalstater.
-
(Deras ideologi är radikal och de saknar svar på hur det istället bör vara. En världsregering? Nej, individen ska bara liksom ha en masas rättigheter och allt bli bra utan ”förmyndare”. Tjena, typ! PP har väl blivit en symbol för dem som okunnigt och — vill jag påstå — med en stor dos av konspiratoriska tankar tror att FRA-lagen innebär. Propagandan att den innebär det har iofs varit så effektiv att jag inte är förvånad att många tror det och om de flesta av dina läsare tror det. Jag tror inte att jag har stor chans att övertyga om motsatsen eftersom åsikter sitter så djupt i känslor, men om diskussionen går på djupet och blir saklig är det inga problem att visa att PP, HAX och andra fört en förljugen propaganda och att FRA tvärtom utgör ett unikt bra skydd mot en risk beträffande datafiske som inte är av det slag som påståtts.)
(Apropå PP-socialistanarkisternas politiska fråga, som är ett par tre bokstavskombinationer av lagar:
IPRED-lagen verkar mer riskabel, där spaning kan riskera att ske för s a s spritt och vissa länder tillåter civila aktörer (företag) få stora intrångsmöjligheter; kan gå in och läsa enskildas trafik, agera domstol mot en person och skicka bötesräkning till denne. Men en lag som skrivs rätt och hanterar tar stor hänsyn till rättssäkerhets- och integritetsasspekter kan fungera. SD borde kanske betona att man ser allvarligt på integritets- och rättsäkerhetsaspekten, men att försvarets spaning måste fortgå samtidigt som man i all lagstiftning nu måste ha högsta koll på integritets- och rättsäkerhetsfrågor… kanske…)
Jaså, jag ser inte det där inskrivet i partiprogrammet. Det du citerar är en persons åsikt i ett svar i en diskussionstråd.
Vi uppmuntrar att alla medlemmar i Piratpartiet ska få ha sina egna åsikter, men sluta ljug och säga att det är partiets officiella ståndpunkt.
[...] jag skrev innan: PP har numera visat sig vara rena socialister, som i sann socialistiska anda vill ta saker utan [...]
Ojsan, du missade visst att citera en tydlig liten rödfärgad text som stod i samband med blogginlägget i vars kommentarer du hittat ditt citat.
”Disclaimer
De som bloggar på http://www.piratpartiet.se representerar inte nödvändigtvis Piratpartiet. Uttryckta åsikter är deras egna, inte partiets.”
Du missade att denna person är en som står på PP:s lista. Du verkar även ha missat vad PP:s andra namn är för person, nämligen en stom stöder Attac samt Ordfront. Läs detta inlägg:
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/karlsson/2009/05/27/varning_for_pirater