Jag har flera gånger diskuterat rättsväsendets befogenheter i Sverige, där min utgångspunkt är att vi måste ge dem mer befogenheter för att kunna läsa brott. Det kan handla om brottsprovokation, lättare att avlyssna, uppluckrande av PUL m.m.
Sydsvenskan skriver nu att polisen hade kunnat lösa fler brott om lagen inte hade hindrat dem:
En vanlig dag inträffar knappt två personrån i Malmö. Ofta kommer rånarna över mobiltelefoner. I många fall förblir händelsen ouppklarad.
Men så hade det inte behövt vara.
Polisen förfogar över och använder sig dagligen av teknik som gör det möjligt att spåra en mobiltelefon – även om den stulits och simkortet bytts ut.
Den tekniken hade kunnat hjälpa polisen att få fram vem som använder luren efter råntillfället.
Mobilspårningen i kombination med telefonavlyssning hade därför kunnat användas till att identifiera vem som använder en stulen mobiltelefon. Men för att löpa linan ut krävs då att det genomförda rånet ger minst två års fängelse.
Och normala personrånsfall når sällan upp till de nivåerna.
Höj straffskalorna och ge polisen ökade befogenheter. Sluta med ”dialogpolis” och annat flum. Som jag skrev innan, “Vi behöver inte fler dialogpoliser, vi behöver fler batongpoliser”.
Läs även:
Organiserad brottslighet på frammarsch
Mer fjanteri inom polisen
Inför RICO-lagar i Sverige
Slopa preskriberingstid för våldsbrott
Arkiverat under: Uncategorized | Taggat: ökade befogenheter, Kriminalpolitik, organiserad brottslighet, rättsväsende, straffrabatt | 1 Kommentar »




