Kent Ekeroth

Ofta, eller nästan alltid, när islamisering och invandring diskuteras utgår de som ser faran med detta från två perspektiv, som förvissa är relevanta, men som inte täcker in hela spektrumet. Vad som brukar användas i diskussioner är argumenten om de ekonomiska kostnaderna samt brottsligheten.

Och det är som sagt helt korrekta argument; invandringen kostar enorma summor varje år. Beroende på vem som räknar handlar det om 40 – 270 miljarder kr per år cirka. För att sätta det i relation till budgetposterna i statsbudgeten kan jag nämna att t.ex. rättsväsendet har 30 miljarder om året, hälsa och sjukvård runt 50 miljarder och ”ekonomisk trygghet vid ålderdom” har runt 40 miljarder. Kostnader ÄR enorma och förklarar delvis också varför kommunerna bönar och ber om att andra ska ”dela bördan” med dem, precis som Sverige bönar och ber om att Europa ska ”dela bördan” av invandringen.

Brottsligheten är också starkt förknippat med invandring. BRÅ har haft flera rapporter om detta (se här och här). Vi ser i Sverige och andra länder områden som styrs av invandrare, specifikt muslimska sådana. Det är en utveckling som sker i bl a Holland, Frankrike, England, Danmark, Sverige, Belgien m fl. Ambulanser, brandmän, polis, bussar, skolor och byggnadsarbetare – viktiga institutioner – blir attackerade av vissa invandrargäng regelbundet. Vid våldtäkt är dessa grupper grovt överrepresenterade, likaså annan grov våldsbrottslighet. Läs om detta bl a Vi har våldet i blodet och Invandrare kriget mot svenskar med rån.

Båda dessa perspektiv är alltså helt korrekta; det kostar pengar och orsakar oerhört lidande för de som utsätts för detta kallsinniga våld. Men, det är en aspekt som jag menar förbises – även av de som inser problemen med islamisering och invandring.

Fråga dig själv; om alla invandrare (och med invandrare syftar jag framförallt på en specifik grupp) skulle vara laglydiga och självförsörjande – skulle du då acceptera om 8 miljoner muslimer invandrade imorgon? Eller skulle du fortfarande motsätta dig det? Jag skulle motsätta mig. Varför? Jo, för att om det tillåts hända, skulle det inte finnas något Sverige kvar. Det handlar alltså om den kulturella aspekten. Detta brukar förvisso SD tala om som grundläggande princip, men sällan används den ”pelaren” när detta diskuteras runt om. Tar man med denna tredje aspekt, får man, som jag ser det, en i princip heltäckande argumentation emot invandring, mångkultur och islamisering.

Jag skrev om detta tidigare på SD Blogg, men kan numera endast läsas på Flashback, åttonde inlägget:

Rädd – det är vad jag blir när jag läser senaste inlägget på DN Debatt. Där stoltserar författarna med hur stor den förväntade invandringen till Sverige blir om några år; 200 000 om deras förhoppningar infrias. De erkänner samtidigt att det endast föds omkring 100 000 personer i Sverige (hur många av dessa som de facto är svenskar förtäljs inte).

Enkel matematik säger därmed att politikerna i det här landet byter ut Sveriges befolkning – och är stolta över det! För det är ju ett enkelt faktum att om det föds under 100 000 svenskar varje år, medan 200 000 icke-svenskar immigrerar, samtidigt som den inhemska nativiteten bland invandrargrupper är hög, kommer den svenska andelen av befolkningen för varje år minska. Resultatet blir den demografiska bomb som vi så länge varnat för.

Det går inte att förneka det. T.o.m. de själva erkänner det implicit i artikeln. Problemet är givetvis bara att de inte verkar bry sig om att svenskarna byts ut i deras eget land.

Vad är det som utgör ett land? Dess befolkning. Byter man ut befolkningen byter man därmed också ut landet. Men vad fokuserar författarna på, liksom alla andra riksdagspartier? Jo, fokus är på hur det går ihop rent ekonomiskt. Sanslöst. Som om det vore det enda som spelade någon roll.

[...]

Men även om man låtsas att det är sunt ekonomisk handlande att ta emot några hundra tusen invandrare varje år, kvarstår en viktig aspekt – den kulturella.

Fråga er själva; skulle ni vilja leva i ett “Sverige” som bestod av personer från Långbortistan, som försörjde sig själva, inte begick några brott men där “Sverige” hade sett ut som ett muslimskt land? För om det ekonomiska är det enda som är avgörande – då skulle alla svenskar vilja flytta till t.ex Kuwait eller Dubai.

Så är givetvis inte fallet. Att Sverige är just Sverige är enormt viktigt. Det är ingen slump att Sverige ser ut som det gör. Sverige ser ut som det gör för att SVENSKAR byggt landet – inte araber, eller perser eller annat. För då skulle det sett ut som i Iran eller Saudiarabien eller något av de misslyckade länderna.

Det är beklämmande att läsa en artikel som glädjer sig över den accelererande process där Sverige och svenskarna byts ut till förmån för andra – speciellt till förmån för den muslimska kulturen. Om detta fortsätter kommer vi en dag vakna upp till ljudet av minareter som skriker ut islams dystra meddelande – underkastelse.

Vad är laglig islamism? Jo, som namnet antyder är det helt enkel att islamisera ett land på laglig väg. Att islamisera ett område med icke-våldsamma metoder.

Islamist Watch (IW), a new project to combat Lawful Islamism, puts it:

Terrorism is one method [used by Islamists to impose their will on society] but it is not the only one. Indeed, the activities of nonviolent Islamists arguably will prove a more effective tactic in the long term. For while the public intuitively understands the threat of terrorism and is mobilized by it, and while states have well-developed institutions (law enforcement, intelligence agencies, the military, the justice system) to protect and fight against it, the activities of nonviolent extremists are not alarming and institutions do not exist to deal with this problem. 

[…] Quietly, lawfully, peacefully, Islamists do their work throughout the West to impose aspects of Islamic law, win special privileges for themselves, shut down criticism of Islam, create Muslim-only zones, and deprive women and non-Muslims of their full civil rights.

Lawful Islamists advance their cause through lobbying politicians, intimidating the media, threatening international boycotts, making predatory use of the legal system, advancing novel legislation, influencing the contents of school textbooks, and in other ways exploiting the freedoms of an open society. They advance their agenda in incremental steps, each of which in itself is minor but in the aggregate point to fundamental changes in society.

Beskrivningen i citatet ovan är en bra sammanfattning av vad laglig islamism är, och hur det yttrar sig. Och bevis/tecken på islamiseringen kan vi se och läsa varje dag:

• ”mångkulturella” (läs: muslimska) lovdagar (Sigtuna kommun)
• Hamasanhängare ny stadsdelsordförande
• Skattemedel betalar burkini
• Sverige inför muslimsk simundervisning
• Muslimer kräver egna lagar
• Muslimsk klädstil vinner över ett hotells klädkod
• Speciella pass har gjorts för att ha könsuppdelning mellan män och kvinnor

Listan kan verkligen göras lång. Jag har vidare som ambition att sätta ihop en sida vars enda syfte är att samla nyhetsartiklar som har att göra med islamiseringen, så man lätt kan få en överblick över alla små och stora steg som islamiseringen tar sig i Sverige (och Europa).

Som Daniel Pipes säger är förmodeligen den lagliga islamismen farligare än den så uppenbara olagliga islamisen (terrorism, folkmord i Sudan m.m.), vilket jag instämmer helt i. Det är också det perspektivet jag brukar ha när jag skriver.

Jag inledde detta inlägg med att prata om att den kulturella aspekten är ett viktigt element, vilket kanske är uppenbart men ändå inte hos många. Detta har i sin tur relation till den demografiska aspekten – ju större en grupp blir, desto mäktigare blir den och desto mer inflytande får dem, speciellt i en demokrati. Redan idag utgör den muslimska gruppen i många länder vågmästare i valen, vilket BrusselsJournal skrev om här. Och i.o.m. att den muslimerna växer i hela Europa, ökar deras möjligheter till islamisering den lagliga vägen – s.k. laglig islamism.

Muhammad Qadaffi, liksom muslimska världen i övrigt, är medvetna om den demografiska bomben (de använder ju samma sak mot Israel). Tidigare fanns det en video när Qadhafi, inför en muslimsk publik och i TV, sa att muslimerna kommer vinna i Europa (vet ej varför klippet ej finns att se nu på MemriTV):

We have 50 million Muslims in Europe. There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe – without swords, without guns, without conquests. The fifty million Muslims of Europe will turn it into a Muslim continent within a few decades.

Denna form av islamisering är som nämnt ovan den farligaste och mest bedrägliga form, i det att den är svårare för utomstående att upptäcka och när den väl upptäcks är den lättare att ursäkta, speciellt med hjälp av mångkulturalismen och liberalismen.

Att muslimerna idag visar allt större självförtroende, vilket demonstrationen i Malmö och det faktum att araber idag öppet kan gå ut och förklara sig vara radikala muslimer m.m., är tydliga tecken på att islamiseringen fortgår och att de växer sig allt starkare.

Men denna utveckling ska stoppas. Det kommer jag, och lyckligtvis många med mig, viga våra liv åt att göra.

DN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Sydsvenskan 1 2 3
SvD 1 2 3 4 5 6

SvD, 2, 3, 4, DN, 2, 3, Svd, DN, Syd, N, Vg, 2, 3, 4, D, 2, 3, F, N, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Ps, B, 2, 3, Ab, 2, 3, 4, 5, B, 2, 3, Hd, Kri, Smp, 2, Syd, Tra, Y.